Radio35

La schermaglia tra l’industria musicale e le grandi radio private sta vivendo il momento più caldo. E quale possa essere l’esito di una battaglia che è già finita davanti ai giudici è difficile da ipotizzare.

La Rna, l’Associazione che rappresenta le reti radiofoniche nazionali, ha incassato giorni addietro la “solidarietà” del Ministro per i Beni e le Attività Culturali Sandro Bondi, che ha assicurato il proprio personale impegno per una ripresa delle trattative tra le parti.

Le case discografiche riunite in Scf Consorzio Fonografici, Fimi (Federazione industria musicale italiana) e Pmi (Produttori musicali indipendenti) e i vertici italiani delle varie Emi, Warner, Universal e Sony si sono presentate compatte davanti ai media per ribadire che sì, l’apertura per risedersi al tavolo delle trattative c’è e nell’interesse di tutti, ma hanno anche detto fuori dai denti che l’atteggiamento delle emittenti (Rds, Deejay, Radio Montecarlo, 105, Radio Italia, Rtl 102.5 e altre) è da condannare.

E qualcuno, nella fattispecie Alessandro Massara, presidente di Universal, è anche andato oltre, definendo “un vero e proprio ricatto” il rifiuto di trasmettere i nuovi singoli in uscita, a meno che i diritti sui brani non vengano ceduti con una liberatoria ad hoc (che se firmata dagli artisti ha valore solo se questi sono anche produttori della loro musica) per svincolare le radio dall’onere del compenso. Sulla stessa lunghezza d’onda Mario Limongelli, presidente di Pmi, secondo cui «subire questa aggressione e ricevere questa liberatoria non è accettabile. È un ricatto che genera solo danni»

La questione dei diritti

Produttori e rappresentanti di settore formano quindi un fronte assai unito e in questo rimpallo di responsabilità fa forse anche specie rilevare come Enzo Mazza, presidente di Fimi, abbia paragonato le major a un «topolino accusato di schiacciare l’elefante.

Le radio sono imprese che trasmettono musica per fare audience, fanno business con gli introiti pubblicitari fatturando più dell’industria discografica e pagano più di energia elettrica che non di diritti alle case discografiche».

Ecco spiegato perché – secondo Mazza – «la questione dei diritti è un aspetto da cui non si può prescindere. La situazione è chiara: da una parte c’è un colosso che è il sistema radiofonico, dall’altra l’industria discografica che chiede un adeguamento del compenso al 2% per uniformare le condizioni del mercato italiano a livello internazionale, anche in relazione ai cambiamenti imposti dalla rivoluzione digitale».

Ciò che non è chiaro è se la normativa che regola alla base questo rapporto, un tempo idilliaco, sia ancora pertinente ed efficace o forse vada completamente rivista.(Sole 24 Ore)

In relazione alle dichiarazioni comunicate questa mattina alla stampa da parte del Presidente della SCF Saverio Lupica, la RNA Radio Nazionali Associate precisa quanto segue:

1) Secondo il contratto in scadenza al 31 dicembre 2006, per le imprese radiofoniche ancora in corso di rinnovo, le aliquote previste per la definizione dei compensi per i diritti fonografici sono le seguenti: 2% degli introiti lordi di ciascuna emittente, per la comunicazione al pubblico attraverso la radiodiffusione sonora dei fonogrammi come previsto dal Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 1975; 1% degli introiti lordi di ciascuna emittente, per i diritti di copia dei fonogrammi per esclusive ragioni ed utilizzi tecnici.
0,5 % degli introiti lordi di ciascuna emittente, per la diffusione in Internet in modalità simulcast dei medesimi programmi trasmessi sulle reti radiofoniche terrestri.
La percentuale totale assomma al 3,5. Le utilizzazioni sono, escluso Internet simulcast, identiche da decenni, mentre il totale dei compensi, essendo una percentuale applicata agli introiti lordi delle emittenti, si è incrementata enormemente nel corso dei trentacinque anni di attività delle emittenti radiofoniche private.
Ogni altro utilizzo (podcasting, download ecc) dei repertori viene retribuito con accordi separati che prevedono ulteriori percentuali sugli introiti lordi delle emittenti.

2)  E’ improprio qualsiasi paragone con altri Paesi europei. Ogni Stato ha deciso in assoluta autonomia le regole generali per l’attività di radiodiffusione sonora, i limiti all’affollamento pubblicitario, le disposizioni sui programmi, nonché gli oneri per il rilascio dei titoli abilitanti e le relative frequenze di trasmissione. Ciò in pieno rispetto del diritto comunitario che prevede per questa materia piena sussidiarietà. In proposito si segnala che la radio non è oggetto di direttive comunitarie del tipo “ Televisione senza frontiere”.

3) Le emittenti radiofoniche hanno piena libertà di programmazione al pari di qualsiasi altro editore. In questi giorni vengono regolarmente diffuse novità musicali di autori italiani, grandi artisti come Lucio Dalla e Francesco De Gregori, solo per fare un esempio.
Si segnala inoltre la piena collaborazione con AFI – Associazione dei Fonografici Italiani aderenti a Confindustria con cui è in atto una convenzione recentemente rinnovata alle tradizionali condizioni economiche.

4)  Le emittenti radiofoniche nazionali hanno sempre sostenuto la musica italiana e continueranno a farlo con il fine di favorire la cultura e le tradizioni italiane.
Gli interessi evocati nella vertenza e l’assoluta indisponibilità a trovare una ragionevole soluzione sembrano trovare radici solo negli interessi delle multinazionali della discografia alla ricerca di soluzione per la grave crisi del settore.

5) Le emittenti radiofoniche nazionali onorano le aliquote definite nel contratto in scadenza, così come previsto dalla normativa vigente in materia, e non rinnovato per la rottura unilaterale delle trattative provocata per ben tre volte da SCF.

(ANSA) – MILANO, 24 MAG – “Le radio sembrano aver perso il senno: ci hanno dato notizia che o rinunciamo ai diritti o non trasmetteranno i nuovi brani”.

Il presidente di Emi, Marco Alboni, come i suoi colleghi discografici, non esita a definire un “ricatto” quello di 10 network nazionali che, non intendendo rinnovare il contratto per i diritti fonografici alle condizioni chieste da Scf (il consorzio che rappresenta 300 realtà del settore), ora boicottano le ultime novità, chiedendo a chi detiene i diritti di rinunciarvi.

Per denunciare il comportamento delle radio, l’industria discografica italiana al gran completo ha indetto una conferenza stampa, aperta da Saverio Lupica, Presidente di SCF, che ha ricordato le tappe salienti della trattativa, apertasi nel 2006 (anno di scadenza del vecchio accordo) e arrivata alla rottura a fine 2008, quando Scf ha agito in giudizio nei confronti di dieci network nazionali (Radio RTL 102.5, Radio 105, RDS, Radio Monte Carlo, Virgin Radio, Radio DeeJay, Radio Capital, M2O, Radio 101, Radio Italia).

“Ciò che chiediamo oggi – ha sottolineato Lupica – è un ragionevole adeguamento dei compensi alle medie europee”. Fino al 2006 i diritti riconosciuti dalle radio, calcolati sui ricavi lordi, erano l’1%, ora Scf chiede che la quota passi “al 2% senza sconti” e che vengano saldati gli arretrati: “ci devono quasi tre anni, ossia più di 5 milioni di euro”.

“Le radio pagano più di energia elettrica che di diritti” é poi sbottato Enzo Mazza, presidente di Fimi, mentre Filippo Sugar, Presidente della Federazione Editori Musicali e del Gruppo Sugar, ha fatto notare che “il fatturato aggregato delle dieci radio nazionali con cui ci stiamo confrontando è superiore di quasi il 50% al fatturato globale dell’industria discografica italiana”.

I discografici non vogliono però arrivare a un muro contro muro con le radio che – ha ricordato Andrea Rosi di Sony – “sono nostre partners commerciali e promozionali”. (ANSA).